何謂美

何謂"美"，說到這個既簡單又困難的問題，不得不提到最近網路上許多關於迪士尼這個月底即將上映的動畫長片-冰雪奇緣(Frozen)的討論，許多批評者認為這部影片的女主角幾乎跟魔髮奇緣(Tangled)的女主角一模一樣，是迪士尼的設計師缺乏創意嗎?還是"美"只有一個標準?事實上回頭看看迪士尼手繪動畫時期的人物設計，反派角色各式各樣的造型都有，但是男女主角呢?他們通常都長得非常雷同，像是睡美人與灰姑娘以及木偶奇遇記裡的仙女，他們造型都非常地相似，男主角也是相同的狀況，為什麼這樣呢?

我認為這個造型反映了普羅大眾對於美的一個單一標準的追求，這個美代表的不是個人或是多樣化，而是一個象徵化的符號，這個"美"跟個性或是特色無關，而是一個形而上的"理想"，保守的設計師當然也朝這個目標去設計，由其是男女角色通常需要討喜，當然長相不能夠太過"特別"，相同的狀況也發生在日本動畫角色設計上，基本上你將這些人物的衣服配件拿掉後，每個人可以說都是長得一模一樣，即便是宮崎駿的電影，你不覺得風之谷裡的公主跟魔女宅急便裡的琪琪拿掉髮型以及衣飾後，基本上是同一個人嗎?

有趣的是這也發生在真實世界，前一陣子一個新聞是韓國一個選美比賽參賽者不管是因為整容或是化妝的關係，幾乎都長得一模一樣，其實你在東區街頭或是夜店裡應該也會有相同的感覺，怎麼女孩們化妝後都長得好像?不管是流行或是文化影響，這就是我說的對於美的一個單一標準的追求。

但是有意識的角色設計師不安於僅僅當一位髮型設計師或是服裝設計師，然後套在同一張臉孔上，他們去caricature一個角色的特色，將角色的特色外顯在造型上，結果是多樣化的，更加有趣的，像是迪士尼的大力士(Hercules)或是木蘭(Mulan)，它們的造型就跟"傳統"的Disney Princess非常不一樣，雖然這樣有些冒著背離普羅大眾對於美的認知的風險，但普羅大眾對"美"的這個單一追求是變動的，而通常這些變動靠的就是這些創新者不同的眼光造成。

所以要是Frozen的角色都長得一樣，其實也沒有甚麼好大驚小怪，只能說是電影公司或是導演為了票房所作的媚俗決定，比較需要關注的是一些人指控這部影片背離原著精神甚多，為了商品化電影角色，硬是拿掉原著內一些重要的女性角色，取而代之的是為了娛樂性所創造出的搞笑角色(sidekicks)，像是這篇文章內提及的狀況。

延伸閱讀:
"Frozen" Head of Animation Says Animating Women is "Really, Really Difficult"
reasons-why-im-not-supporting-disneys-frozen