10/14/2013

怪獸大學 神偷奶爸2 渦輪方程式 觀後感

怪獸大學 (Monster University)
這部怪獸電力公司的前傳,故事關於主角毛怪與大眼仔在怪獸大學認識並成為最佳搭擋的過程,大眼仔從小到大就是很典型的小人物,被同儕排擠,不過卻古靈精怪,毛怪仗著出身的家庭背景,則是典型的風雲人物,兩人當然互不對眼,不過為了彼此都能夠繼續在學校念書,兩人被迫一起合作,因而更深入地認識彼此。

可能是因為怪獸電力公司的關係,對毛怪與大眼仔的角色已經有一些既定的認識,所以在怪獸大學中毛怪變成感覺像是貴公子的模樣讓人覺得很陌生,故事結束又沒有讓人覺得他有非常大的轉變,像是硬湊的結果一樣。至於大眼仔,整個故事的啟示就是,就算你再怎麼努力,沒有天賦的話,你就是作不來,我對這個概念沒甚麼意見,只是預期的是更激勵人心的故事。另外是怪獸世界的設定,人類世界一直被怪獸世界視為洪水猛獸,不過除了人跟怪獸之間的差異,怪獸世界基本上跟人類世界長得是一模一樣的,如果怪獸世界有自己的風格而不跟人類世界一模一樣,這樣會不會更有趣一點?
神偷奶爸2 (Despicable Me 2)
你不能說這部電影沒有故事,但是充斥著minions的插科打諢,讓人搞不清楚到底重點是這些屁笑話重要還是故事敘述重要,不斷插進故事中的搞笑段落就跟為了製造3D效果故意弄出來的構圖一樣唐突,但那又如何?minions之受歡迎除了週邊商品熱賣之外,環球還打算在2015年堆出一部以minions為主角的動畫長片,讓我們看看環球能夠在這隻金雞母上面再榨出多少殘存價值。
渦輪方程式 (Turbo)
大概因為Cars的關係,跟賽車有關的動畫都很難不去跟它比較,一比較之下感覺實在非常相似,一個是沒落的66公路旁的小鎮,一個是沒有人去的plaza,一個是驕傲的賽車手,另一個雖出身緩慢,不過意外變成神速的蝸牛後也瞧不起其他人,兩位主角對速度與拿到第一也都有著無法改變的執著,但相較於麥昆,Turbo就有點不是那麼一貫的性格,他與主人Tito或是plaza內的同伴關係也不夠有說服力,整個故事實在太過老套。

10/11/2013

何謂美

何謂"美",說到這個既簡單又困難的問題,不得不提到最近網路上許多關於迪士尼這個月底即將上映的動畫長片-冰雪奇緣(Frozen)的討論,許多批評者認為這部影片的女主角幾乎跟魔髮奇緣(Tangled)的女主角一模一樣,是迪士尼的設計師缺乏創意嗎?還是"美"只有一個標準?事實上回頭看看迪士尼手繪動畫時期的人物設計,反派角色各式各樣的造型都有,但是男女主角呢?他們通常都長得非常雷同,像是睡美人與灰姑娘以及木偶奇遇記裡的仙女,他們造型都非常地相似,男主角也是相同的狀況,為什麼這樣呢?

我認為這個造型反映了普羅大眾對於美的一個單一標準的追求,這個美代表的不是個人或是多樣化,而是一個象徵化的符號,這個"美"跟個性或是特色無關,而是一個形而上的"理想",保守的設計師當然也朝這個目標去設計,由其是男女角色通常需要討喜,當然長相不能夠太過"特別",相同的狀況也發生在日本動畫角色設計上,基本上你將這些人物的衣服配件拿掉後,每個人可以說都是長得一模一樣,即便是宮崎駿的電影,你不覺得風之谷裡的公主跟魔女宅急便裡的琪琪拿掉髮型以及衣飾後,基本上是同一個人嗎?

有趣的是這也發生在真實世界,前一陣子一個新聞是韓國一個選美比賽參賽者不管是因為整容或是化妝的關係,幾乎都長得一模一樣,其實你在東區街頭或是夜店裡應該也會有相同的感覺,怎麼女孩們化妝後都長得好像?不管是流行或是文化影響,這就是我說的對於美的一個單一標準的追求。

但是有意識的角色設計師不安於僅僅當一位髮型設計師或是服裝設計師,然後套在同一張臉孔上,他們去caricature一個角色的特色,將角色的特色外顯在造型上,結果是多樣化的,更加有趣的,像是迪士尼的大力士(Hercules)或是木蘭(Mulan),它們的造型就跟"傳統"的Disney Princess非常不一樣,雖然這樣有些冒著背離普羅大眾對於美的認知的風險,但普羅大眾對"美"的這個單一追求是變動的,而通常這些變動靠的就是這些創新者不同的眼光造成。

所以要是Frozen的角色都長得一樣,其實也沒有甚麼好大驚小怪,只能說是電影公司或是導演為了票房所作的媚俗決定,比較需要關注的是一些人指控這部影片背離原著精神甚多,為了商品化電影角色,硬是拿掉原著內一些重要的女性角色,取而代之的是為了娛樂性所創造出的搞笑角色(sidekicks),像是這篇文章內提及的狀況。

延伸閱讀:
"Frozen" Head of Animation Says Animating Women is "Really, Really Difficult"
reasons-why-im-not-supporting-disneys-frozen