故宮也要去中國化?

最近在一連串獨派人士所謂的正名運動中，文藝界也難逃政治髒手的界入，國立故宮博物院宣布修改組織條例，將「寶物來自北平故宮與中央博物院」刪除，並將「中國古代」字句修正為「國內外」，行政院的解釋是，故宮過去的主要典藏品，來自北平故宮，這是過去的歷史；故宮博物院典藏本來就應與時俱進，以更寬廣視野發展。而陳水扁也說：「過去故宮給人一種以中國為中心，古老又沉重的距離感，不少民眾因此望而卻步，期盼故宮未來的走向能更為多元豐富，持續讓國人與世界一起感受，並見證台灣文化的力量。」

台北故宮跟法國羅浮宮還有紐約大都會不一樣的地方是，前者主要在收藏中國文物，後兩者則是綜合性的收藏，各有各的特色，不過我不曉得這是哪門子的邏輯，竟有人認為「要跟國際接軌，所以得擴大收藏範圍」，我並不反對故宮改變經營方向，朝向綜合性發展，可是請問故宮你準備好了嗎？一般人可以在故宮看到的文物只是60萬件中的一小部分而已，絕大部分都仍然擺在倉庫裡，為什麼？缺乏預算，也缺乏足夠的人員把它們規劃、展覽出來。連現有的都整理不完了，還要談跨大收藏？

另一個問題是人員，文物不是買來就算了，更重要的是管理與維護，目前故宮專業人員專精於中國文物為主，將來擴大收藏範圍，勢必也需成立專精於西方藝術的研究與修復中心，可是以目前國內這類人才缺乏的狀況來說，我不曉得故宮到時有了這些東西後要怎麼處裡，擺著發霉嗎？為何不把心思放在提升館內研究中心的水準，加強人員訓練，整理現有的館藏上頭呢？這些才是最即刻需要的，不是嗎？

給人距離感，讓人望而卻步，那是經營宣傳與管理的問題，而不是因為只收藏中國文物的關係，想看國外的收藏，不會去別家博物館嗎？台灣文化沙漠化到只有一家可看嗎？難道故宮沒有邀請外國博物館來台展出嗎？說要擴大收藏，才不會畫地自限，這更好笑了，那不乾脆也收藏外太空掉下來的隕石，這樣不是更寬廣。台北故宮始終是國際級的博物館，我幾個到過台灣，參觀過故宮博物院的外國朋友都對館內的收藏印象深刻，當全世界都對這些無價的文物投以讚嘆的眼光時，我不懂會什麼只有台灣人不知道珍惜自己有的東西。

如果沒有民主制衡的話，我真的相信獨派人士會跟文革的紅衛兵一樣，衝進故宮一把火把這些文物都燒了，看看當台北市政府要修繕林語堂與錢穆故居時獨派人士的反應就知道，所以獨派人士會對故宮下手一點也不讓人感到意外，這個專門收藏中國文物的地方就像他們眼中的一粒砂一樣，愈先除之而後快，從認為使用成語是教育失敗的杜正勝當館長後，就有將「故宮」改名為「福爾摩沙展覽館」、「萬國博物館」的企圖，還要將「故宮」一分為二成「台灣館」和「中國館」，請問這些動作的目的在哪裡？還不是要淡化中國這個字眼，好符合他們台獨的意識形態，我納悶的是，新的組織條例裡所謂的「國內外」這個「國」到底是哪個國？如果是台灣共和國的話，那故宮跟本也不用「去中國化」了，請物歸原主，直接將這些被蔣介石「盜運」過來的文物歸還中國大陸，就像杜正勝反對唸文言文的理由：「小橋流水人家，古道西風瘦馬」這樣的文章雖然美，但跟台灣沒什麼關係，如果不承認自己中華文化的背景，那麼這些文物是真的跟我們台灣沒有什麼關係，教科書中國史也變成不是本國史了不是嗎？那請問留這些「外國的」文物作啥？

故宮簡史：1925年故宮博物院在北京成立，1931年戰亂的關係，故宮文物南遷，1948年底，當時的國民黨政府令故宮博物院挑選貴重文物以軍艦轉運臺灣。故宮博物院文物分3批運走2,972箱。一起運臺的還有中央博物院籌備處文物852箱及其他單位文物。運臺文物主要為書畫、銅器、瓷器、玉器、圖書文獻及其他工藝品，初為230,865件。中央博物院併入後，增至242,592件。連同整理後的檔案30餘萬件及受贈、收購1萬餘件，目前共有60餘萬件，保存於1965年成立的臺北故宮，與原北京故宮分隔兩岸。

故宮收藏的中國四大名畫：

谿山行旅 北宋 范寬

萬壑松風 宋 李唐

早春圖 宋 郭熙

富春山居 元 黃公望

參考連結：
國立故宮博物院介紹
6月12日 80年故宮院慶兩岸故宮大揭密
政院:故宮博物院典藏應與時俱進 勿畫地自限
故宮應該設分院嗎?
扁:故宮以中國為中心,令人望而卻步