黃金甲算是五代十國風格的歷史幻想劇，以這個角度來看，應該會對其中一些不合理的美術設計釋懷，故事講述大王回朝發現王后與大王子有染，所以他打算廢大王子然後另立跟著他到邊疆歷練的二王子為王，然後慢慢毒死太后，二王子為太后所生，所以當然無法作視，為了母后，便打算跟著母后，以菊花為信物，在重陽節政變，太子後悔跟太后發生關係，打算出走宮廷，跟著與他戀愛的宮女到邊疆生活，不過這宮女是太醫與大王舊愛所生，但這時三王子卻殺了太子也打算謀奪王位，最後影片在這些複雜的關係慢慢清楚化後的一場失敗政變結束。
故事間人物關係複雜，不過幸好沒有像一般親情倫理大悲劇一樣濫情，故事講述的是講求規矩、秩序的王宮封建生活，而在糾葛中，不管是奪位、毒殺、政變、弒兄、亂倫、等等見不上檯面的關係對比下反而更諷刺，更有衝突力量，像是王后明知藥有毒，卻還是得照規矩定時服用，鞏俐演技出色，將情感上的衝突表現得非常清楚，突顯規矩之下的無秩序。
影片華麗的風格似乎是近年來許多大陸大片所追求的目標，所以大場面當然也少不了，只要跟故事沒有衝突，包含使用像周傑倫這樣的大明星，也不是不可以，畢竟這樣的東西是電影行銷人員可以用的賣點之一，至少我認為張藝謀在這部片用得都比十面埋伏或英雄好得多了。
黃金甲導演張藝謀，改編於現代劇作家曹禺轟動的現代話劇－雷雨(1933)。
墨攻
戰國時代趙國攻打燕國，夾在之間的梁國也岌岌可危，而主張兼愛非攻、在故事中擅長攻略的墨家人革離前來解圍(我也不知道原來墨家人擅長打仗)，所以在革離的領導下，梁國因此擋住趙國的大軍，不過梁王最後怕革離取得民心反客為主，危及梁王地位，所以打算殺了革離，最後趙軍再次攻城得逞，並以梁人為人質擒拿革離，追隨革離的部隊再次營救梁人，雖然得勝，但梁人愚民卻以為是梁王的功勞，革離只有在失去逸悅(革離在梁國結識的夥伴)的灰心中離去。
影片大體上故事扎實，雖然說人物上女主角逸悅作用不大，花瓶性大於故事性，結尾革離放趙國菜餚吸引趙人卻得知自己將被處決的那段戲有點混亂，其他節奏都很順暢，相對於黃金甲的華麗，影片選擇單色調的寫實風格更替整部影片加分許多，故事最後革離回到梁城尋找逸悅，雖就在腳下的地牢，但因為逸悅被割喉而無法救她，雖然最後還是找到她的屍體，但我個人覺得這段應該讓革離還是找不到屍體會更有衝擊性，因為尋找和平一直是墨家的理想，逸悅也可以象徵著這個東西，不過戰國紛爭，理想終究無法尋獲，就跟故事的結局一樣。
這部影片根據森秀樹日本小學館漫畫獎的同名漫畫改編而成，導演張之亮。
雲水謠
一個來自西螺的年輕人秋水來到台北唸書，在一戶小康階級家中擔任家教的工作，並與這戶家的女兒碧雲相愛，談情說愛到一半他突然亮出一本左派書籍表明他的思想，是的，電影裡就是這麼唐突，因為二二八的關係，他因此被迫逃離到大陸，然後可能是因為抗美援朝的時代，跑去韓國打仗，雖然認識了另一位很喜歡他的女孩，他還是對碧雲念念不忘，之後又去西藏一家醫院擔任院長，當初喜歡他的女孩也找到這，然後把自己名字改成碧雲，想要取代她的地位，他們也就竟然這樣結婚了，最後兩人死在大雪中，故事最後是碧雲時髦的甥女為了尋找碧雲這段似迷的記憶來到西藏(一開頭是碧雲在美國看著自己的畫回憶)，找到秋水的兒子，讓碧雲跟秋水兒子在網路視訊中再會。
故事一開始一大段在台灣的場景顯得造作，幾個長鏡頭似乎想要用典型的40、50年代台灣印象來裝飾銀幕畫框，唱著歌仔戲、布袋戲、路上跑的小孩創造出一種記憶中的浪漫印象，卻跟復古商店賣的古早玩意兒一樣徒有外觀卻沒有一點情感，照理說這類愛情故事應該重點放在兩個人關係上，但故事上面混亂的安排讓影片失去重心。另外人物目的不明，像是碧雲的外甥女，他的動機到底是什麼，可以讓他為了這個追去西藏，至於演員演技的拙劣就不用說了，拜託，不是會哭就是演技好好嗎？
據報導，本部影片拍攝之初受到民進黨政府打壓，認為其內容不符他們對二二八歷史的詮釋，說是統戰我認為言過其實，儼然重現戒嚴時代思想控制的鬼影，影片本身要說的愛情故事是失敗的，不過有趣的是提起了一段二二八鮮為人知的歷史，那就是二二八跟左派的關係，共產主義在那個年代是知識份子的鴉片，全球皆然，參考一些描述法國當時代的電影，你可以看到當地知識份子對毛澤東的崇拜，台灣也一樣，即使國民黨登台，共產黨並沒有就因此消失，比如，二二八犧牲的人，被處決的原因多是跟左頃有關，而非台獨思想，另外二二八當時組織反抗國民黨最久的就是台灣共產黨，像是二七部隊等等，所以有人認為二二八這個悲劇是國共內戰的延續，而非全然是民進黨政府一直灌輸台灣人族群欺壓、外省人欺負台灣人、打壓台獨力量等等這些原因，而這些正是當今政客用來激化族群衝突的手段，而靠此取得政權的民進黨政府難怪會這麼氣急敗壞，深怕好不容易建立起來的歷史觀點被挑戰，對這段歷史有興趣的參考這些文章：
二二八的六個最基本問題
誰的二二八?
雲水謠導演尹力
父子
主角是一位當廚師維生的父親，不但愛賭博，對妻小也從沒客氣過，故事從老婆打算離家出走開始，這父親似乎有些悔意，之後老婆當真離家出走，剩下這父親與還在唸小學的兒子，以為這父親會因此改變，但反而每況愈下，即使搬了地方，還是被追著討債，還是賭博，還是對小孩粗暴，小孩想念母親於是獨自尋找已經為人妻的她，不過因為她懷了新歡的小孩，這小孩就恨她，然後回到他父親身邊，這時影片已經演了三分之二，完全沒有人物情感上的轉折，直到父親最後逼小孩當賊害小孩被關到看守所，也沒任何變化，小孩長大後重遊舊地，還了一只當初偷的錶，然後似乎看到父親跟另一個懷孕的女人走在一起，故事結束。
看完不知道整部片的中心主題是什麼，剪接上明顯的問題不說，一個愛賭博的父親毀了一家庭的影片，然後呢？我只看到了一大段攏長的事件，卻沒任何變化，電影是關於人的觀點的故事，故事一開始以為是這父親的觀點，但後來似乎又變成這個小孩，因為最後也是以這小孩畫上句點，混淆的觀點讓故事沒有重心。
影片中的人物同樣沒有任何變化，平板而單調，父親的角色從頭到尾一個樣，他愛這個家或這個小孩好像只要激動著抱著他們就算數了，可卻看不到任何跟這父親的愛有關的情節，想帶全家出遊並不表示他對妻小就有愛，面臨抉擇才是真的考驗，像是母親面臨要不要為了小孩的好，而留下來委屈自己的抉擇，這種狀況才見得到一個人物的情感。沒有變化，演到一半我就已經很不耐煩，至於小孩的情感上也莫名其妙，母親說要是她走了，怕小孩當初父親不告而別沒了父親，這時又沒了母親，所以顯然影片前這父親也是有拋家棄子的紀錄，小孩可以接受父親這點，但當母親離家出走卻可以讓他說出我恨你，我感覺莫名其妙，這故事應該是關於父跟子的情感，我卻找不到父親跟這小孩任何情感上的依據。
故事設定在馬來西亞的中下階級華人，時間是現代吧，因為小孩在玩PSP，整部影片唯一正面的是美術上，我喜歡影片中的人物造形，中下階級的生活感覺蠻寫實的，反正我也不知道那邊的人怎麼過活，那些金馬評審眼疾可能還未痊癒，這是讓它得到金馬獎最佳劇情片的原因？
