Pixar帝國的衰亡

一篇Jim Hill Media中有趣的文章 摘錄如下

預見Pixar帝國的衰亡

Pixar跟別的studios不同的是他們特別重視故事 而Joe Ranft 這個Pixar的head of story的過世 會不會因此讓Pixar開始走下坡呢

如果你覺得一個人不至於會有如此大的影響的話 那要怎麼解釋Howard Ashman在1991年過世之後 Disney Feature Animaiton自此每下愈況 (Howard Ashman是Disney的創意天才 Disney文藝復興(1990到1995)中的影片 The Little Mermaid/Beaty and the Beast/Aladdi都有他的參與 他可以把最糟糕的故事 轉變成足以讓觀眾動容的情節) 上個禮拜 Bob Iger在一個會議中甚至說 他的過世 Disney因此承受了10年的失敗

當然並不是說Disney就沒有人才了 不過他就是有這樣與眾不同的能力 就像Joe Ranft一樣 想想看 能有幾個人可以讓The Corpse Bride從一個名間傳奇 變成奧斯卡提名的影片 他不但讓Emily不顯得可怕 反而讓觀眾深深地賦予同情

Pixar事實上也有許多人才 許多是由Joe Ranft調教出來的 像是公司裡所謂的 Sacred Seven(神聖七人) Brad Bird(The Incredibles 導演)/ Brenda Chapman(story artist)/ Peter Doctor(Monster Inc 導演)/ Bob Peterson(writer and director)/ Gary Rydstrom(sound designer)/ Andrew Stanton(Finding Nemo導演)/ Lee Unkrich(editor) 所以即使Joe Ranft過世 這些人照理說還是撐得住Pixar 不是嗎

不過想想 Disney1991年時 公司裡也還有 Alan Menken(composer)/ Ron Clement and john Musker(The Little Mermaid導演)/ Kirk Wise and Gary Trousdale(Beauty and the Beast導演)/ Roger Allers and Bob Minkoff and Branda Chapman(story men)/ 以及 Don Hahn(producer) 雖然Howard Ashman過世 Disney應該不會有問題啊 為什麼現任總裁要說公司承受了10年的失敗呢 不是說一個人不會影響到整個團隊嗎 那誰能保證這樣的事情不會在Pixar重演呢

動畫影片的製作就像建造一艘船一樣 是需要好幾年的時間(大片廠的動畫長片通常是5年) 所以這些人的過世不至於馬上影響到目前製作的影片 像是Pixar接下來的兩部影片 因為都有Joe Ranft的參與 所以不會有問題 就像Disney一樣 Howard Ashman過世的影響 是到了1995年 Pocahontas上映後才出現(這是第一部他沒有參與 或是參與極少的影片) 作者在這一篇文章無意中傷某些人 重點是Pixar可以真正從Joe Ranft的過世後從新出發嗎

(討論區中其他被認為是Disney走下坡的因素 1. Frank Wells(當時Disney的chief operating officer(COO))的過世 2. 當時總裁Michael Eisner將公司導入錯誤的方向 3. 陸續被雇用的一些商學碩士MBAs擔任Creative Executives(創意執行)開始搗亂影片創作