v2.0
看到這種問題總是需要深呼吸一下，有時候聽起來覺得好累人，還是先填飽自己的肚子就好了...
动作捕捉怎么就不算动画了呢？只要能利用错觉产生活动的影像，那就是动画。但我认为重点是动作捕捉对动画而言毫无意义。因为动画对比真人影像而言是一种超现实主义，我们欣赏动画里的动作，是为了欣赏现实中没有的东西，是为了欣赏作者的创造。就如绘画艺术一样，经过照相机的诞生以及19世纪的变革，超写实的作品已经不被认为特别具有价值了，因为它无非把所有人都能看到的东西复制了出来，而观众需要看到他们无法感受到的，需要看到艺术家眼中的画面，需要看到和现实不一样的画面。用动作捕捉技术处理的动作，就像用照相机去拍摄人物或景致，再精确，也没有多少艺术价值（相片的最大价值是记录真实的瞬间），因为人人都能看到感受到这种动作，它没什么稀奇的。题外话，CG动画我认为也无多大意义，因为CG动画充其量就是模拟手绘动画和定格动画。它做的一切的一切，都是在模拟——并且是以数学方式模拟。模拟一副铅笔画，可能比得上真实的铅笔画么？绝不可能，一棵草模拟得再逼真，也绝对比不上定格动画的那一棵草。现实是不受计算的，是随机的，是无序的，而电脑中的一切都是计算，这种机械的东西根本就没有真实的气息。人是不完美的，所以人画不出一条绝对笔直的线条，但观众才可以从这条扭曲的线条中去感受人性，感受作者，感受情感，这种感受，CG动画是绝对无法带来的。我认为CG动画只在商业上有意义，他能更快地制作动画，降低制作成本与难度，一般观众也根本不会在乎你模拟的草和真实的草到底差了多少。但对动画而言，它真的没什么意义。
Post a Comment
2 comments:
看到這種問題總是需要深呼吸一下，有時候聽起來覺得好累人，還是先填飽自己的肚子就好了...
动作捕捉怎么就不算动画了呢？只要能利用错觉产生活动的影像，那就是动画。但我认为重点是动作捕捉对动画而言毫无意义。
因为动画对比真人影像而言是一种超现实主义，我们欣赏动画里的动作，是为了欣赏现实中没有的东西，是为了欣赏作者的创造。就如绘画艺术一样，经过照相机的诞生以及19世纪的变革，超写实的作品已经不被认为特别具有价值了，因为它无非把所有人都能看到的东西复制了出来，而观众需要看到他们无法感受到的，需要看到艺术家眼中的画面，需要看到和现实不一样的画面。用动作捕捉技术处理的动作，就像用照相机去拍摄人物或景致，再精确，也没有多少艺术价值（相片的最大价值是记录真实的瞬间），因为人人都能看到感受到这种动作，它没什么稀奇的。
题外话，CG动画我认为也无多大意义，因为CG动画充其量就是模拟手绘动画和定格动画。它做的一切的一切，都是在模拟——并且是以数学方式模拟。模拟一副铅笔画，可能比得上真实的铅笔画么？绝不可能，一棵草模拟得再逼真，也绝对比不上定格动画的那一棵草。现实是不受计算的，是随机的，是无序的，而电脑中的一切都是计算，这种机械的东西根本就没有真实的气息。人是不完美的，所以人画不出一条绝对笔直的线条，但观众才可以从这条扭曲的线条中去感受人性，感受作者，感受情感，这种感受，CG动画是绝对无法带来的。我认为CG动画只在商业上有意义，他能更快地制作动画，降低制作成本与难度，一般观众也根本不会在乎你模拟的草和真实的草到底差了多少。但对动画而言，它真的没什么意义。
Post a Comment