6/16/2006

我對動畫長片 Cars 的想法

主角 當紅的年輕賽車手 Mcqueen 充滿潛力 但是卻驕傲自私 他要到加州參加總決賽 不過途中迷路到了一個沒落的小鎮 因為超速 被判社區服務 在這個鎮上他認識了單純的Mater 神秘的鎮長Doc 以及美麗的保時捷跑車Salley 這些人(車) 改變了他對人生的態度 讓他認識了這個地方的背景 最後他不捨地離開小鎮 參加決賽 而這些朋友則成為他最好的幫手 學到的東西也幫助他贏得總冠軍 這個小鎮也因此再次熱絡起來

看過影片大概都會覺得故事似層相似 故事太過刻板是它的嚴重毛病 這些人物似乎都在哪些影片中出現過 你可能會說事實上所有電影歸納起來只有七個故事 不過那是指七個故事題材 而不是指七個說故事的方式 很多段落顯得太過說教 像是Salley帶主角兜風這個段落 唯一對故事的作用只是解釋Salley為什麼在這個小鎮的原因 攏長的一段說明這個小鎮的沒落 還不如一些電影只用幾個鏡頭就表現了凋零的氣氛 故事結尾顯得缺乏說服力 州際公路的目的是讓人更快的到達目的 大家不會因為route66有歷史就棄高速公路而就route66 除非原本就是觀光的目的 所以整個故事的另一個衝突 小鎮的沒落 根本沒有解決 或者說 根本就沒有這個衝突存在 route66功能上除了觀光以外 要怎麼跟州際公路相較 而真的要觀光的人 難道之前就不會想到要用route66嗎

說到故事的相似 看看這部1991年的影片 好萊塢醫生 Doc Hollywood 大綱如下 主角發跡後要開車到比佛山莊擔任整形醫生 不過途中因為躲避塞車下了高速公路 因此迷路到一個小鎮上 他被判社區服務 到一家醫院擔任志工 他只想要趕快做完然後走人 不過當地人慢慢跟他產生感情 他也慢慢愛上一位女士 這時他掙扎著該不該離去...Cars的故事跟這個未免太相似
另外太多所謂的inside jokes 大家對Pixar動畫的熟悉 這些jokes根本不再inside 甚至拖累了整個故事的進行 我看到了For the Birds裡的小鳥 有apple computer商標的賽車 或是在toy Story裡出現過的車子 這跟故事有任何關係嗎 更不用說影片最後將Pixar的動畫都用汽車的世界來詮釋 這跟Dreamworks的影片老拿迪士尼的動畫來開玩笑沒啥兩樣 一再重複這樣的插顆打渾 或許觀眾看了還是會會心一笑 但是重複顯得缺乏創意

另外則是關於汽車的世界建構 顯然的 這部影片完全定位在給小孩看的電影 所以一些邏輯是可以不加以解釋的 但是這些邏輯上的困惑卻會影響到成人對整部影片的認知 在擬人化的卡通世界中 許多行為需要加以定義以建構這個世界的觀點 Cars跟之前Pixar影片最不同的地方是 之前影片都有人的存在 所以這些擬人的角色 不管是玩具 魚 還是昆蟲 他們的世界是跟人類世界平行的一種"想像" 而在Cars裡 車的世界"等同"人的世界 觀眾預期見到等同於人的世界的模擬 像是他們怎麼活動 怎麼走路 吃什麼 睡哪裡之類的問題 怎麼在這個車的世界中以另一種方式呈現 所以邏輯出現問題的話 這樣的困惑絕對會一直糾纏著觀眾 像是 他們要怎麼加油(吃飯) 怎麼睡覺 既然會彈感情 那要怎麼生小孩等等問題

除了故事的毛病外 整部影片幾乎完美 至少在擬人的汽車動畫中 這是我看過最好的表現 Render上美麗的顏色配置將美國地景表現得非常出色 這許多得歸功於Pixar裡technical團隊 沒有這樣的技術支援 創意只會擱淺在沙灘上 不過重點是 沒有有意義的故事 這一切也只是漂亮的空殼而已

註: Disney/Pixar合併後首部動畫 Cars 製作預算估計為 120 million 行銷大約50~60 million 第一個周末美國票房 60 million 而首周全球票房132 million 遠低於Disney內部的期望 而估計這輪院線放映美國境內應該會有250 million的收入

1 comment:

Flash47 said...

Cars我看了兩次,一次是搭飛機的時候看的,看到睡著,那時候想說可能是旅程太勞累,因此電視播出的時候又看了一次,還是昏昏欲睡...

特別的是,這部作品導演是john lasseter,只是故事沒有令人滿意

之前看介紹Pixar的書才知道,其實Pixar在某些橋段會參考以前的電影來製作,只是Cars的劇情架構也與那部電影太雷同了吧...板主不說還不知道呢~